|
|
Post by Deleted on Mar 2, 2013 8:10:24 GMT 3
En voinut olla miettimättä, koska Down Town perustuu muutenkin rinnakkaistodellisuuteen, miksei mytologisia anthroja hyväksytä? Onko kyse mieltymyksestä vai pyritäänkö tällä säilyttämään jonkin asteen reaalisuutta? Ja jos näin on, niin onko se tarpeen pelissä, jossa hahmoilla voi olla x-geeni?
Anteeksi, en yritä olla hankala. Unenpuute herättää outoja ajatuksia. :)
|
|
|
|
Post by Deleted on Mar 2, 2013 17:07:34 GMT 3
Minä voin koittaa jotain selittää omasta näkökulmasta, jos ylläpito ei siitä pahastu, kun ei ole vielä kerennyt kukaan kommentoimaan? ^^
Siis DT:n perustuu kyllä rinnakkaistodellisuuteen, muttei sellaiseen jossa taikuus/magia olisi olemassa. X-geenin kantajatkin ovat vain eräänlaista tiede fiktiota kuten x-menit, saaden kykyjään mutaatioituneista geeneistään eikä mistään taikuudesta tai muusta mikä ei sinänsä perustu "faktoihin/tieteeseen".
Eli oikeastaan hahmomme elävät tietyssä mielessä samassa realimaailmassa kuin me, kun ei oteta lukuun x-geenien kykyjä ja sitä että ihmisten sijaan on anthroja.
Mytologiset eläimet ovat ymmärtääkseni synonyymi taikaeläimille (ja voin olla väärässä tuosta synonyymi asiasta, mutta eikö tämä ole tavallaan yhteinen käsitys suurimmalla osalla ihmisillä, että mytologieläimet yhtä kuin taikaeläimet?), joten mytologisia eläimiä ei voi olla DT:ssä, mikä on rinnakkainen realitodellisuus meidään maailmaamme verrattuna.
Eli mytologiseteläimet eivät sinänsä sovi tähän "realimaailmaan".
MUTTA ylläpito ei ole käsittääkseni kieltänyt tekemästä anthroja, jotka NÄYTTÄVÄT mytologisiltaeläimiltä, kunhan näillä ei ole mitään taikakykyjä (paitsi tämänhän voi kiertää sillä, että kyseinen mytologista eläintä esittävä hahmo on x-geenin kantaja).
Eli jos vaikka haluaisit yksisarvisen anthron, niin tekee vain hevosanthron jolla on esim. jonkintasoinen luun muokkautumisvika, tai suvussa eläin jolla on mahdollista olla päässä yksi sarvi jne. Mutta tämä anthro ei voi omata yksisarvisen taikakykyjä, ellei siitä sitten tee jonkintasoisen x-geenin kantajan.
Se sitten että miksi ei saa olla näitä "taikuusjuttuja" on sitten ihan ropen luojan asia. Mutta ainakin miusta on kivaa että on tällaisiä "realiropeja" niin kuin myös ihan taikuusjutuille suunnattuja ropepaikkoja. ^w^
|
|
|
|
Post by Deleted on Mar 2, 2013 21:48:19 GMT 3
Kiitos El tonto näin perusteellisesta vastauksesta! :D
Aina oppii uutta, en tiennyt tai muistanut, että lohikäärmeet jne. ovat taikapohjaisia. Fantasiasta kyllä tiedän, muttei tullut pieneen mieleen että taikuus ulottuisi mytologiaan asti, olen vain jostain syystä ajatellut niitä vain eläiminä joita ei ole ollut olemassa. x)
Ja itse olen ihan samalla kannalla, ettei DT:seen kannata sekoittaa taikuutta, pysykööt se omassa genressään, niitä voi etsiä jos haluaa. X-geeni antaa muutenkin niin paljon mahdollisuuksia, se riittää minusta tänne ihan hyvin. :)
|
|
|
|
Post by X casualGEE on Mar 3, 2013 1:06:22 GMT 3
Toto antoikin oikein perusteellisen vastauksen.
DT:n UKK:ssakin on mainittu, että esim. "jackalopen" pystyy tekemään risteyttämällä jänistä ja peuraa/antilooppia/tms., "lohikäärmeen" voi tehdä risteyttämällä vaikkapa krokotiilia (tai jotain muuta matelijaa) ja jotain sarvellista olentoa, esim. vuohta.
Fantasiaolentojahan ne pääasiassa on, mutta joihinkin liittyy toki myös taikauskomuksia. Mutta sellaisia tosiaan ei tähän roolipeliin suoranaisesti haluta, vaan tarkoitus olisi käyttää meidän maailmamme eläinantimia ja tarvittaessa mitä ihmeellisempiä risteytyksiä niistä. :) Variaatiota on paljon!
|
|
